🔍 什么是滑动角静摩擦？什么是水平面COF摩擦系数测试？

当客户咨询是否能将滑动角静摩擦与水平面测试的静/动摩擦系数直接对应时，我们的答案是：相关性复杂、不可轻易互换。

以下是我们对这两种测试方法的深入解析和比较建议：

🧭 一、静摩擦的两种测量方式

🔹 方法一：滑动角/倾斜平面法（Inclined Plane）

• 使用设备：TMI 32-25

• 原理：当底板一端缓慢上升，记录滑块开始移动的角度；

• 应用优势：结构简易、便携耐用、经济适用；

• 常用于：瓦楞纸箱堆叠摩擦控制等包装行业应用；

• 局限：无法精确测量真实力值，不如水平面法灵敏。

🔹 方法二：水平面法（Horizontal Plane CoF）

• 使用设备：TMI 32-76e 摩擦/剥离测试仪

• 原理：通过高灵敏度传感器，记录滑块在水平方向上启动与滑动过程中的静摩擦与动摩擦；

• 标准载荷：通常为1000g负载单元；

• 推荐使用：适用于各类薄膜、纸张、包装材料的精密测试。

📏 二、两种方法的数据比较难点

虽然存在将滑动角角度换算为静摩擦系数的理论公式，但在实际应用中面临诸多挑战：

• 表面状态差异（粗糙度、表面能）极大影响结果；

• 材料属性变化（湿度、粘附性）影响重复性；

• 实验室间的数据一致性难以控制；

• 滑动角法测量为角度值，水平面法为力值（摩擦力/正压力），本质不同。

📌 结论：滑动角法适合大致趋势控制；若需精准摩擦控制，建议使用水平摩擦法中的动摩擦系数（kinetic CoF）作为主控参数。

🎯 三、影响 COF 测试结果的主要因素

✅ 影响动摩擦数据的因素

• 滑块放置方式与贴附操作；

• 滑块与样品之间的气隙消散时间（长时间放置会提升静摩擦值）；

• 胶垫状态与硬度；

• 滑块是否与底板提前摩擦；

• 操作人员对载荷传感器施加的预载荷过大或过小；

• 是否在滑块放置后仍调整仪器归零（应避免）；

⚠️ 影响静摩擦重现性的关键变量

• 采样频率不同，静摩擦数据点捕获间隔不一致；

• 滑块“静置时间”不同，导致静摩擦值显著波动；

• 胶垫边缘磨损，面积缩小会导致值偏低；

• 不同滑块之间橡胶硬度不一致；

• 底板表面纹理不同；

• 滑块的放置压力及方向存在差异。

🛠 总结建议

• 动摩擦系数（kinetic CoF）更稳定、重复性更佳，更适合作为生产过程中的控制指标；

• 滑动角法更适合包装行业趋势检测或简易比较；

• 若需精准摩擦控制或进行跨实验室对比，建议统一使用TMI 32-76e并关注动摩擦系数数据。

📄 想获取完整指南？欢迎联系工业物理。

🧪 了解更多 TMI 摩擦测试设备，请访问工业物理 COF 摩擦系数测试解决方案。